Pareigybių aprašymai beveik identiški, darbo užmokesčio skirtumas TIK 100 eurų
Vienas iš Lietuvos AVPK jau antrą kartą teikia Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo specialistui ir vyresniajam postiniui pasirašyti naujus patvirtintus jų pareigybių aprašymus.
Pirmą kartą, atsižvelgiant į profesinės sąjungos rekomendacijas, pareigūnai nesutiko pasirašyti pareigybės aprašymų, kadangi jų turinys yra praktiškai identiškas, o nustatytas pareigybės lygis ir kategorija ženkliai skiriasi ( specialisto pareigybės lygis – A, kategorija – 8 , vyresniojo postinio lygis – C , kategorija – 4). Specialisto ir vyresnio postinio pareigybių aprašymuose nustatyta identiška paskirtis ir veiklos sritis.
Specialistui nustatytas reikalavimas atitikti 11 specialiųjų reikalavimų, vyresniajam postiniui – 12.
9 iš 11 specialistui nustatytų specialiųjų reikalavimų yra identiški vyresniajam postiniui nustatytiems specialiesiems reikalavimams (įskaitant sveikatos skiltį, fizinio pasirengimo lygį). Taigi, skiriasi tik du specialieji reikalavimai – specialusis reikalavimas dėl išsilavinimo, taip pat teisės dirbti su įslaptinta informacija žyma (specialistui – žyma „Slaptai“, vyresniajam postiniui – žyma „Riboto naudojimo“). Pareigybės aprašyme specialistui nustatyta 31 funkcija, vyresniajam postiniui – taip pat 31 funkcija. Daugiau nei 20 jų yra identiškos.
Dabartinė specialisto pareiginė alga – 574,2 eur., vyresniojo postinio – 469,8 eur. Nuo pareiginės algos dydžio priklauso ir tam tikrų priedų bei priemokų dydis. Minėtame VPK yra susidariusi darbo užmokesčio fondo ekonomija. Įstaiga kreipėsi į profesines sąjungas dėl sutaupytų darbo užmokesčio lėšų perkėlimo prekių ir paslaugų kreditoriniams įsipareigojimams padengti. Tačiau į pareigūnų atliekamo darbo apimties ir jiems nustatytų pareigybių kategorijų proporcingumą neatsižvelgia ir egzistuojančių problemų nesprendžia – antrą kartą teikia susipažinti ir pasirašyti analogiško turinio specialisto ir vyresniojo postinio pareigybių aprašymus.
Lietuvos teisėsaugos pareigūnų federacijos pirmininkės Loretos Soščekienės nuomone, tokių situacijų negali būti, kai pareigūnui, užimančiam dvigubai žemesnės kategorijos pareigybę pavedama vykdyti tas pačias funkcijas kaip ir pareigūnui, užimančiam dvigubai aukštesnės kategorijos pareigybę. Tai ne tik nediferencijuoja pareigybių pagal pavaldumą, bet ir iškreipia tinkamo funkcijų, darbo ir atsakomybės tarp pareigūnų paskirstymo principą.
LTPF kreipėsi į Policijos departamentą prašydama, kad įvertintų XXX VPK parengtus ir antrą kartą teikiamus susipažinimui bei pasirašymui XXX PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto ir vyresniojo postinio pareigybės aprašymus bei išspręstų kilusią problemą.
LTPF informacija
2015-09-23









