Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinė sąjunga įsitikinusi, kad LR Vidaus reikalų ministerijos priimtas sprendimas naikinti policijos įstaigose esančias vienus metus neužimtas pareigybes turės įtakos kitų darbuotojų teisinei padėčiai. Negana to, tai daroma pažeidžiant teisės aktų nuostatas.

Sausio septynioliktą dieną Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinė sąjunga (VMPDPS) savo argumentuotus reikalavimus išdėstė rašte LR Vidaus reikalų ministerijai ir jai pavaldžiam Policijos departamentui.

Pažeidė įstatymą

Priminta, kad LR Darbo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 7 ir 8 punktuose numatyta, jog darbuotojų atstovai turi teisę gauti informaciją iš darbdavių apie jų socialinę ir ekonominę padėtį bei numatomas permainas, kurios gali paveikti darbuotojų padėtį.

Be to, 23 straipsnio pirmos dalies 2 punkte sakoma, kad darbdavys priimdamas sprendimus, galinčius turėti įtakos darbuotojų teisinei padėčiai, privalo konsultuotis su jų atstovais. VMPDPS pirmininko Vlado Sandos teigimu, to padaryta nebuvo.

Profesinė sąjunga įspėjo minėtas valstybės institucijas, kad pasinaudos  teisės aktais suteikta teise skųsti teismui visus jų vienašališkai priimtus sprendimus, kurie turėjo būti derinti su darbuotojų atstovais.

Vidaus reikalų ministerija, atsakydama į šiuos argumentus, aiškina, kad taupydama valstybės lėšas, tokio nutarimo projektą pateikė Vyriausybės pavedimu. Atsižvelgiant į statutinių valstybės tarnautojų pareigybių specifiką, jų etatų mažinimas nepalies. Siūloma naikinti tik karjeros valstybės tarnautojų ir dirbančiųjų pagal darbo sutartis daugiau nei vienus metus neužimtas pareigybes.

Kaltų nėra

 Policijos departamente didžiausią leistiną pareigybių skaičių numatoma sumažinti 4, o jam pavaldžiose įstaigose 48 karjeros valstybės tarnautojų pareigybėmis. PD, atsakydamas Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinei sąjungai, pateikia savo siūlomus gerokai mažesnius skaičius ir tarp kitko užsimena, kad šis sprendimas priimtas ne jo iniciatyva.

Tuo tarpu Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos teisininkė Gema Zapasnykienė įsitikinusi, kad nėra svarbu kurios institucijos iniciatyva priimtas sprendimas naikinti vidaus reikalų įstaigose esančias pareigybes, nes jeigu įstaigoje yra veikianti profesinė sąjunga, tokie veiksmai turi būti derinami su darbuotojų atstovais. Panaikintos laisvos pareigybės turės įtakos tam tikrų darbuotojų teisinei padėčiai, esmingai palies darbuotojų teises ir interesus, pablogins esamas darbo sąlygas, kadangi padidės jų ir taip didelis darbo krūvis, už kurį tiek dabar, tiek ir ateityje nebus tinkamai atlyginama. Be to, siūlomos naikinti pareigybės kurį laiką nebuvo komplektuojamos ne dėl to, kad nebuvo poreikio, o dėl to, kad pats PD, taupydamas skirtus asignavimus, buvo nurodęs pavaldžioms įstaigoms sustabdyti naujų darbuotojų priėmimą į visas laisvas pareigas policijos įstaigose.

LVRSRPS informacija