Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinė sąjunga, gavusi informaciją apie tai, kad pareigūnams, profesinės sąjungos nariams, neišmokamas visas jiems priklausantis darbo užmokestis, inicijavo teisminius ginčus. Profesinė sąjunga, siekdama apginti savo narių pažeistas teises, nuolat skelbė informaciją su raginimu nedelsti ir kreiptis į profesinės sąjungos teisininkus dėl kvalifikuotos teisinės pagalbos bei reikalingų dokumentų parengimo teisiminiam bylinėjimuisi.2010 m. gegužės 26 d. Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme įvyko pirmasis apeliacinės bylos nagrinėjimas dėl darbo užmokesčio nepriemokos, susidariusios taikant 70 proc. ribojimą, kurio metu pareiškėją atstovavo profesinės sąjungos teisininkė Neringa Adomaitienė bei advokatas dr. Saulius Juzukonis.

2010-06-07 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija paskelbė sprendimą administracinėje byloje Nr. A662-1735/2010 dėl negauto darbo užmokesčio dalies priteisimo vidaus tarnybos sistemos pareigūnams už darbo užmokesčiui taikytą priedų ir priemokų ribojimą. Teismas nustatė, kad negali būti tokios situacijos, jog pareigūnui, kuris dirba poilsio, švenčių dienomis, naktie metu, atliekančiam įprastą darbo krūvį viršijančią veiklą ar papildomas užduotis, atliekamas viršijant nustatytą darbo trukmę, būtų nemokama arba šis darbas neapmokamas teisingai. Išplėstinė teisėjų kolegija pabrėžė, kad pažeistą pareiškėjos teisę gauti visą darbo užmokestį teismas šiuo atveju privalo ginti, nes priešingu atveju būtų pažeistos Konstitucijos normos ir principai.Tarnybos teisiniai santykiai pagal savo pobūdį ir teisinę prigimtį yra dvišaliai, nes pagal juos vidaus tarnybos pareigūnas yra įpareigotas tinkamai atlikti įstatymuose ir pareigybių aprašyme nurodytas funkcijas, o darbdavys privalo mokėti darbo užmokestį ir teikti kitas įstatymuose numatytas socialines garantijas. Šioje byloje nėra ginčo, jog pareiškėja atliko savo, kaip pareigūno pareigas, už kurių atlikimą nebuvo teisingai atlyginta. Taigi būtent darbdaviui tenka pareiga tinkamai atlyginti pareigūnui už jo atliktą darbą inter alia darbo, poilsio bei švenčių dienomis, nakties metu, papildomų užduočių, viršijant nustatytą darbo trukmę, atlikimą.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 str. 1 d. 1 p. , išplėstinė teisėjų kolegija atsakovo Vilniaus aps. VPK apeliacinį skundą nutarė atmesti ir pirmos instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, t.y. priteisti darbo užmokesčio nepriemoką, susidariusią dėl LR Valstybės tarnybos įstatymo 23 str. 2 d. numatyto 70% priedų ir priemokų ribojimo taikymo.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinė sąjunga vis dar ragina savo narius nedelsti ir kreiptis į profesinės sąjungos teisininkus dėl konsultacijų ir dokumentų parengimo teisminiams ginčams.

Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos informacija