Pareigūnas A. B. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau – Rinktinė) vado įsakymą (toliau – Įsakymas), kuriuo pareigūnui A. B. skirta tarnybinė nuobauda – pastaba. Tarnybinė nuobauda buvo pakirta už tai, kad pareigūnas neva neužtikrino efektyvaus tarnybinės užduoties atlikimo, aplinkos prie valstybės sienos stebėjimą vykdė pasienio sargybos tarnybiniame žiniaraštyje nenustatytoje vietoje, būdamas atraminiame punkte kartu su kita pasienio sargyba pavaldžiam pareigūnui leido miegoti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė pareigūno A.B. skundą motyvuodamas tuo, kad nustatyti duomenys sudaro pagrindą neabejotinai išvadai, kad tarnybinę užduoti A.B. vykdė netinkamai, nes nepranešęs užkardos pamainos vyresniajam savavališkai pakeitė užduoties vykdymo eigą ir aplinkos prie valstybės sienos stebėjimą vykdė ne tarnybinės užduoties žiniaraštyje nurodytame ruože, o būdamas atraminiame punkte, netinkamai kontroliavo jam pavaldų pareigūną ir leido pastarajam miegoti.

A.B. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimą panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą - panaikino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado įsakymą „Dėl nuobaudos skyrimo A. B.“.

Procesinius dokumentus teismui rengė teisininkė Gema Zapasnykienė

Narį atstovavo teisininkė Ivona Rindzevičienė

Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos informacija

Straipsnį parengė teisininkė Ivona Rindzevičienė